Court ruling № 79684071, 30.01.2019, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/537/17

2/689/9/19

УХВАЛА

30.01.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід судді в цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Житниця" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_19, приватних нотаріусів Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Тамари Миколаївни, Шульги Олександра Євгеновича, Щербатюк Наталії Михайлівни, Ярмолинецької районної державної адміністрації, Летичівської селищної об'єднаної територіальної громади, про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виключення відомостей щодо сформованих земельних ділянок з державного земельного кадастру,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства "Житниця" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_19, приватних нотаріусів Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Т.М., Шульги О.Є., Щербатюк Н.М., Ярмолинецької районної державної адміністрації, Летичівської селищної об'єднаної територіальної громади, про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виключення відомостей щодо сформованих земельних ділянок з державного земельного кадастру.

До суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід головуючому по справі судді Баськову М.М., через те, що останній нібито проявив упередженість під час розгляду даної справи, зокрема, відмовив у клопотанні відповідачки про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку господарського судочинства Північно-західним апеляційним господарським судом за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Ярмолинецької районної державної адміністрації, Селянського (фермерського) господарства "Житниця" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 75,53 га на території Жилинецької сільської ради за межами населеного пункту, укладеного 26.01.2016 між Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством "Житниця.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти відводу судді, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Представники по відповідачів не заперечували щодо задоволення заяви про відвід судді.

Дослідивши заяву про відвід, проаналізувавши її доводи, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

В той же час твердження відповідача про неупередженість головуючого судді у вказаній цивільній справі є безпідставними, голослівними, ґрунтуються виключно на їх припущеннях, фактично зводиться до незгоди із процесуальним рішенням по справі.

За таких умов, посилання позивача та її представника на наявність підстав, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, належним чином не вмотивовані, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

В силу ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. 32, 33, 36, 40 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вважати заявлений ОСОБА_5 відвід головуючому судді Баськову М.М. необґрунтованим.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Житниця" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_19, приватних нотаріусів Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Тамари Миколаївни, Шульги Олександра Євгеновича, Щербатюк Наталії Михайлівни, Ярмолинецької районної державної адміністрації, Летичівської селищної об'єднаної територіальної громади, про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виключення відомостей щодо сформованих земельних ділянок з державного земельного кадастру.

Заяву ОСОБА_5 про відвід головуючому судді Баськову М.М. в цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Житниця" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_19, приватних нотаріусів Хмельницького міського нотаріального округу Лучковської Тамари Миколаївни, Шульги Олександра Євгеновича, Щербатюк Наталії Михайлівни, Ярмолинецької районної державної адміністрації, Летичівської селищної об'єднаної територіальної громади, про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виключення відомостей щодо сформованих земельних ділянок з державного земельного кадастру, передати для визначення, в порядку встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, судді для вирішення питання про відвід головуючого судді Баськова М.М.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов