
Справа № 675/283/19
Провадження № 2/675/284/2019
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"07" лютого 2019 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання – с. Клубівка Ізяславський район Хмельницька область, вул. Калинівська, 7) до Органу опіки та піклування в особі Клубівської сільської ради (місце знаходження – с. Клубівка Ізяславський район Хмельницька область, вул. Б. Хмельницького, 88), третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Ізяславської РДА (місце знаходження – м. Ізяслав Хмельницька область, вул. Незалежності, 2), Ізяславський районний центр для сім’ї, дітей та молоді (місце знаходження – м. Ізяслав Хмельницька область, вул. Незалежності, 43), Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка» (місце знаходження – м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 4) про повернення відібраної дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Органу опіки та піклування в особі Клубівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Органу опіки та піклування в особі Клубівської сільської ради, Служба у справах дітей Ізяславської РДА, Ізяславський районний центр для сім’ї, дітей та молоді, Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка» про повернення відібраної дитини.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Ізяславському районному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 175-177, 187 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 28 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Надіслати відповідачу та третій особі: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Розяснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Розяснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О. С. Янішевська
The court decision No. 79683484, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 675/283/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: