
Справа № 758/15818/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
07 лютого 2019 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровського району м.Києва, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровського району м.Києва, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 13.02.2018 р. була призначена судово-психіатрична експертизу та провадження у справі було призупинено.
Судом отримано висновок експертної установи та матеріали справи повернуті до суду експертною установою.
В зв'язку з чим, провадження у справі слід відновити з призначенням судового засідання для продовження судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровського району м.Києва, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Викликати в судове засідання на 18 квітня 2019 р. о 15:30 год. сторін у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Ларіонова
The court decision No. 79680945, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 758/15818/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: