Court ruling № 79680871, 04.02.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/803/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Ковальчуку О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області Бухінного В.С. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області Бухінний В.С., за погодженням із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Коломійцем Р.Р., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфселл» по кримінальному провадженню № 42018110350000107 від 11.07.2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018110350000107 від 11.07.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

16.11.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 на виконання вказівки ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 70/110, зустрівся із ОСОБА_5 де передав йому неправомірну вигоду у сумі 275 000 грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч гривень) для ОСОБА_3 за перерахування останнім грошових коштів на рахунок ТОВ «Кіровоград-Рубіж» за раніше підписаними актами виконаних робіт.

У подальшому, цього ж дня під час огляду місця події виявлений та вилучений предмет неправомірної вигоди в розмірі 275 000 грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч гривень).

ОСОБА_3 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.11.2018 останній вказав номери своїх мобільних телефонів: +38 (093) 497-07-21, +38 (093) 497-07-20.

Згідно з клопотання та розписки підозрюваного ОСОБА_3 від 21.11.2018 останній вказав номер свого мобільного телефону: +38 (063) 819-75-16.

Враховуючи, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користувалась вказаними номерами мобільних телефонів, або яка може володіти важливою для розслідування інформацією про обставини їх вчинення, з метою перевірки отриманої в ході досудового розслідування інформації та встановлення абонентів які користувались вказаними номерами телефонів, необхідно отримати деталізацію зазначених телефонних з'єднаннь абонентів, які обслуговуються оператором мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, за період часу з 11.07.2017 по день та час проведення вибірки, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку.

В судове засіданні слідчий не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018110350000107 від 11.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого, відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Бухінного В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846) - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Бухінному Віталію Сергійовичу, слідчим слідчої групи - старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції Розумному Михайлу Олексійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції Радченку Євгену Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Лещенку Дмитру Івановичу, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України старшому лейтенанту юстиції Коломійцю Роману Реневичу, тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11, БЦ «Eleven», башта «Б», перший поверх, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити шляхом зняття копії інформації, яка містить дані:

- щодо належності абонентських номерів: НОМЕР_1 а саме: чи обслуговуються вказані номера та форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера (прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації та проживання, паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;

- щодо деталізації телефонних з'єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаного абонента, за період часу з 11.07.2018 до моменту виконання ухвали.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. В. Васильченко