№ 79680446, 07.02.2019, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 240/28/19

Номер провадження № 3/240/21/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райське", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5від 15 січня 2019 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ "Райське", вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов’язань з податкі на додану вартість,задекларованих у податковоу повідомленні-рішенні від 08.08.2018р. № НОМЕР_2, терміном сплати 05.12.2018 року у сумі 10824 грн., а фактично сплачено -20.12.2018 року, таким чином порушила п.53.7 ст.57 Податкового кодексу України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП ,завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП , при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.163 КУпАП. Проте суть адміністративного правопорушення викладена у протоколі не відповідає кваліфікуючим ознакам зазначеної статті. Крім того , за протоколом , ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності ,але за яке саме адміністративне правопорушення не зазначено. Слід також зазначити,що до протоколу про адміністративне правопорушення долучено лише ксерокопію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка не набрала законної сили.

Отже,протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає зазначеним у ст. 256 КУпАП вимогам .

Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи неможливо, а їх наявність позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, з метою дотримання, передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Щербак