Court ruling № 79680336, 05.02.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 05.02.2019

Справа № 320/207/19

Провадження № 1-кс/320/625/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 62018080000000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи, –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 62018080000000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62018080000000018, відомості про яке внесено до ЄРДР 20 грудня 2018 року, щодо незаконного придбання, перевезення та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів співробітниками Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області та невстановленими військовослужбовцями ЗС України, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування 11 січня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року, проведено обшук автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер 080199, який зареєстровано за господарством ГУНП в Запорізькій області.

У ході проведення обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено предмет циліндричної форми з маркуванням на корпусі «254-26-88 МНОГО-ЗВЕЗД. КРАСНОГО ОГНЯ».

За участю працівників ВТУ ГУНП в Запорізькій області 25 січня 2019 року проведено огляд вказаного предмета циліндричної форми з маркуванням на корпусі «254-26-88 МНОГО-ЗВЕЗД. КРАСНОГО ОГНЯ». За результатами огляду встановлено, що предмет є сигнальною ракетою червоного вогню з маркувальним позначенням на боковій поверхні корпусу: «254-26-88 МНОГО-ЗВЕЗД. КРАСНОГО ОГНЯ» про що складено довідку № 64 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в призначенні комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи, а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, про місце, дату і час слухання клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про призначення комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, на експерта покладаються такі обов'язки: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта)

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить призначити комплексну хіміко-вибухотехнічну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність призначення комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 62018080000000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи – задовольнити частково.

Проведення комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чим є надана на дослідження сигнальна ракета з маркуванням «254-26-88 МНОГО-ЗВЕЗД. КРАСНОГО ОГНЯ» та чи відноситься вона до вибухових боєприпасів? Якщо так, то яких саме?

-чи містить надана на дослідження сигнальна ракета з маркуванням «254-26-88 МНОГО-ЗВЕЗД. КРАСНОГО ОГНЯ» вибухові речовини, якщо так, то які саме та яка їх вага?

-чи придатна надана на дослідження сигнальна ракета з маркуванням «254-26-88 МНОГО-ЗВЕЗД. КРАСНОГО ОГНЯ» до вчинення вибуху?

Під час проведення експертизи дозволити експертам проведення, застосовування руйнівних методів, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Зобов’язати слідчого Першого слідчого відділу управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1, для дослідження, надати експертам належним чином упаковану у спецпакет вибухотехнічної служби НП України № АБ 002613 сигнальну ракету з з маркуванням «254-26-88 МНОГО-ЗВЕЗД. КРАСНОГО ОГНЯ», оригінал довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів № 64 від 25 січня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Копію ухвали в частині призначення комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ