
пр. № 2/759/2876/19
ун. № 759/20376/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору в межах цивільної справи № 759/20376/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та виділення часток в натурі, суд,
В С Т А Н О В И В:
05.02.2019 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 711 грн. 00 коп., який сплачений відповідною квитанцією, в зв'язку з поверненням матеріалів позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 17.12.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2019 р. матеріали позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, земельної ділянки та виділення часток в натурі повернуті позивачу ОСОБА_1
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Повернути позивачу ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 711 (сімсот одинадцять) грн. 00 коп. внесені 23.11.2018 р. на р\р 31218206026009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 899998, згідно квитанції № 94 від 23.11.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79679588, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/20376/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: