Court ruling № 79679252, 07.02.2019, Selydove City Court of Donetsk Oblast

242/898/18

1-кп/242/137/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого – судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурора Пономарьова С.О., захисника ОСОБА_1,обвинуваченого ОСОБА_2, , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», оскільки наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, відсутність постійного міста роботи, стійких соціальних зв’язків. З огляду на значимі для даного провадження обставини, суд приходить до висновку, що на даний час продовження строку тримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Сукупність викладеного свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З огляду на зазначене, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 05 квітня 2019 року (включно).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197 ч.1, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутска установа виконання покарань (№ 6)» відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 05 квітня 2019 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя