
Справа № 755/1722/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"05" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про визначення права користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175- 177 ЦПК України.
За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, з матеріалів справи убачається, що позивачами подано позов, який містить вимогу немайнового характеру та здійснено оплату судового збору у розмірі 768,40 грн., що підтверджується долученим до матеріалів справи оригіналом квитанції № 1021493010 від 28 січня 2019 року..
Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання вказаного позову становить 768,4 грн. з позивача ОСОБА_1 та 768,4 грн. з позивача ОСОБА_2, а тому одному позивачу необхідно здійснити доплату судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі 768,4 грн. з зазначенням свого прізвища ім'я по батькові. Якщо у позивачів є пільги зі сплати судового збору, необхідно надати доказ на підтвердження таких пільг
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу та/або його представнику строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про визначення права користування жилим приміщенням - залишити без руху та надати позивачам або їх представнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Астахова
The court decision No. 79678955, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 755/1722/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: