Court ruling № 79678173, 07.02.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер 235/5538/18

Провадження №2/235/292/19

УХВАЛА

07 лютого 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Бородавки К.П.

за участю секретаря – Григор’євої С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення заборгованості з оплати праці, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій суд 06.02.2019 вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, оголосивши орієнований час оголошення рішення 07.02.2019.

Під час ухвалення рішення, враховуючи розбіжності між відомостями в розрахункових листах за березень 2010 року, наданих представником позивача та представником відповідача, пояснення яким не вбачається об’єктивної можливості надати, що, враховуючи заперечення відповідача щодо невиплати позивачу спірної суми заборгованості, обумовлює потребу з’ясувати відповідну обставину шляхом вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у такому випадку проводиться виключно в межах з’ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Враховуючи вимоги ч.4 та ч.7 ст.81 ЦПК України, суд,

оскільки відповідач стверджує, що спірна сума компенсації за несвоєчасне нарахування та виплату відпускних за період з 23.01.2010 по 15.02.2010 була нарахована та виплачена позивачу в березні 2010 року,

вважає за необхідне зобов’язати відповідача надати належним чином оформлену довідку за підписом керівника підприємства з проставленням печатки про нараховані та виплачені позивачу в березні 2010 року суми по заробітній платі із зазначенням величини всіх її складових елементів та способу розрахунку відрядної розцінки з урахуванням тарифної ставки, відпрацьованих позивачем днів та часів.

Оскільки надання такої довідки відповідачем у даному судовому засіданні є неможливим, по справі необхідно оголосити перерву.

Керуючись статтями 81, 244 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи.

Зобов’язати відповідача - Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» надати суду належним чином оформлену довідку за підписом керівника товариства з проставленням печатки про нараховані, а також виплачені позивачу – ОСОБА_3 в березні 2010 року суми по заробітній платі із зазначенням величини всіх її складових елементів та способу розрахунку відрядної розцінки з урахуванням тарифної ставки, відпрацьованих позивачем днів та часів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 години 11.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя К.П. Бородавка