Court ruling № 79677901, 07.02.2019, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
07.02.2019
Case No.
713/1386/18
Document №
79677901
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 713/1386/18

Провадження №2/713/21/19

УХВАЛА

іменем України

07.02.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця питання про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача є Вижницька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.01.2019 року позов ОСОБА_1 – задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою 29 вересня 2014 року ОСОБА_3, як сина та матері. В решті позовних вимог – відмовлено.

При винесенні рішення судом допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме зазначено: «В судове засідання третя особа приватний нотаріус Вижницького нотаріального округу ОСОБА_4 не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи скерувала до суду заяву, в якій повідомила, що позивачем помилково зазначено приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу ОСОБА_4 третьою особою по даній справі» замість вірного: «В судове засідання третя особа державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи скерувала до суду заяву, в якій повідомила, що позивачем помилково зазначено державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 третьою особою по даній справі».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущену судом описку у описовій частині рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача є Вижницька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин зазначивши вірним «В судове засідання третя особа державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи скерувала до суду заяву, в якій повідомила, що позивачем помилково зазначено державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 третьою особою по даній справі» замість «В судове засідання третя особа приватний нотаріус Вижницького нотаріального округу ОСОБА_4 не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи скерувала до суду заяву, в якій повідомила, що позивачем помилково зазначено приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу ОСОБА_4 третьою особою по даній справі».

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.269, ст.258-261, 352-354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Виправити допущену судом описку у описовій частині рішення ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, де третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача є Вижницька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, зазначивши вірним «В судове засідання третя особа державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи скерувала до суду заяву, в якій повідомила, що позивачем помилково зазначено державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 третьою особою по даній справі» замість «В судове засідання третя особа приватний нотаріус Вижницького нотаріального округу ОСОБА_4 не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи скерувала до суду заяву, в якій повідомила, що позивачем помилково зазначено приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу ОСОБА_4 третьою особою по даній справі».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич

Часті запитання

Який тип судового документу № 79677901 ?

Документ № 79677901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79677901 ?

Дата ухвалення - 07.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79677901 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79677901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79677901, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 79677901, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 79677901 refers to case No. 713/1386/18

This decision relates to case No. 713/1386/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79677713
Next document : 79677913