
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/103/19Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
07 лютого 2019 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Пономаренка В.В.
вивчивши матеріали справи по апеляційній скарзі Шелудько Валентини Петрівни на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ - Жашківський цукровий завод» до ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВС 2012», товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехтранс», приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року позов ТОВ «ВІГ - Жашківський цукровий завод» задоволено.
Витребувано у ОСОБА_5 нежитлову будівлю (адмінбудинок з тамбуром та ганками) та колодязь загальною площею 819,4 м2, придбану на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23 січня 2017 року із комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ВІГ - Жашківський цукровий завод».
Скасовано у реєстрі прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 запис про реєстрацію прав власності на 63/1000 комплексу будівель, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 33533664 від 24 січня 2017р., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ВІГ - Жашківський цукровий завод» суму сплаченого судового збору в розмірі 3362 грн.
На вказане рішення суду Шелудько В.П. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, а ухвалою від 27 грудня 2018 року призначено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та зважаючи на конкретні обставини у справі, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного провадження, але з повідомленням (викликом) сторін.
Так, при вирішення справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів без відповідного з'ясування у сторін обставин, що мають значення для повного, об'єктивного розгляду є неможливим.
Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 274, 277, 365, 366, 368 ЦПК України , апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Справу за апеляційною скаргою Шелудько Валентини Петрівни на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ - Жашківський цукровий завод» до ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВС 2012», товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехтранс», приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу Шелудько Валентина Петрівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння призначену до розгляду на 19 лютого 2019 року на 08 год. 30 хв. розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.
Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.
Судді Н.І. Гончар
Ю.В. Сіренко
В.В. Пономаренко
The court decision No. 79677884, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 693/425/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: