Court ruling № 79677101, 07.02.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/869/19

Провадження № 1-кс/635/492/2019

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000171 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000171 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:

1) призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

2) на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є (були) тілесні ушкодження у ОСОБА_2, якщо так, то які їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

- до якого ступеню тяжкості відноситься кожне із отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2?

- чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_2, при обставинах і в строк викладених в описовій частин даної постанови?

- чи не знаходилася ОСОБА_2, на момент її доставлення до КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. В.І, Мещанінова» у стані алкогольного або іншого сп’яніння?

3) для дослідження експертам направити:

- медичну документацію з КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. В.І, Мещанінова» та медичну документацію, яку надасть ОСОБА_2

4)для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019220430000171 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 01.02.2019 року приблизно о 07:30год. на автодорозі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» біля будинку, розташованого за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпровська, 209 Харківського району Харківської області , сталося зіткнення службового поліцейського автомобіля ВАЗ-210934 держ.номер. 210424, під керуванням водія (інспектору сектору реагування патрульної поліції № 3 Харківського ВП ГУП в Харківській області ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та автомобіля «Сitroen Berlingo» держ.номер. АХ 6862 ЕС, під керуванням водія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок вказаної ДТП постраждали водій службового поліцейського автомобіля ВАЗ 210934 ОСОБА_3, водій автомобіля «Сitroen Berlingo» ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Сitroen Berlingo» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого вони були доставленні до лікарень з тілесними ушкодженнями.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №12019220430000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000171 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи трупа, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000171 від 01.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є (були) тілесні ушкодження у ОСОБА_2, якщо так, то які їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

- до якого ступеню тяжкості відноситься кожне із отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2?

- чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_2, при обставинах і в строк викладених в описовій частин даної постанови?

- чи не знаходилася ОСОБА_2, на момент її доставлення до КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. В.І, Мещанінова» у стані алкогольного або іншого сп’яніння?

Для дослідження експертам направити:

- медичну документацію з КНП «ХМКЛШНМД ім. проф. В.І, Мещанінова» та медичну документацію, яку надасть ОСОБА_2

За необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019220430000171 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В силу вимог частин дев’ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Д.М. Савченко