Court ruling № 79676749, 07.02.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/272/2019 Справа №643/9897/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Фатєєвої Н.І..,

при секретарі –Калініченко В.В.

за участі прокурора – Заливацької О.Г.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілої – ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220470005047за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України.

В підготовче судові засідання призначене на 07.02.2019 року на 13 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3. не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ухиляється від явки до суду.

Одночасно, 07.02.2018 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора заперечував, вважав його передчасним.

Представник потерпілої проти клопотання прокурора заперечував, вважав, що більш доцільне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу , прийшов до наступного.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За таких підстав, оскільки обвинувачений не з’являється в підготовче судове засідання, без поважних причин, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов’язковою, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, тому є всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.187-190,200,331,335 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1., раніше судимого на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали суду обвинувачений ОСОБА_3 не пізніше 36 (тридцяти шості) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провул. Брянський, буд.5).

Копію ухвали направити до Московського ВП ГУНП в Харківський області - для виконання.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Строк дії ухвали 6 місяців з моменту проголошення, тобто до 07 серпня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала скарженню не підлягає.

ОСОБА_5 І . Фатєєва