
Справа№ 640/1095/19
н/п 3/640/460/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КУпАП, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 07.08.2018р. приблизно о 10.05 год. в м. Харкові по вул. Героїв Праці, поблизу буд. 9 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння голосно висловлювався нецензурною лайкою на неодноразові законні вимоги поліцейських не реагував, чим вчинив злісну непокору поліцейському.
До судового засідання 04.02.2019р., ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Оскільки, ст. 268 КУпАП передбачена обов’язкова присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 до судового засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 268, 277 КпАП України, -
ухвалив:
Застосувати привід у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Кримська, буд. 6-Б до Київського районного суду м. Харкова (суддя Єфіменко Н.В., каб. 35) на 15.02.2019р. на 09.30 год.
Виконання постанови доручити ДПП УПП у Харківській області.
У разі невиконання постанови негайно надати матеріали перевірки за нею до Київського районного суду м. Харкова.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79676479, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/1095/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: