
Справа № 640/2438/19
н/п 2/640/1421/19
УХВАЛА
про повернення заяви
"06" лютого 2019 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/2438/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму залишку вкладу в розмірі 19360 грн., 10000 грн. моральну шкоду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.
05.02.2019 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, то позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв’язку з її відкликанням.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя –
The court decision No. 79676469, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/2438/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: