Court ruling № 79676296, 06.02.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/819/2019

Справа № 646/8396/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: судді - Шелест І.М., за участю секретаря – Ушакової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у спрощеному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа», мсцезнаходження м. Харків, вул. Є.Котляра, 7, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора (м. Харків, майдан Конституції, 1, підїзд 7, пов. 4) про зняття арешту з майна,

у присутності представника відповідача - ОСОБА_2

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просила зняти арешт з житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, 90, а саме: реєстраційний номер обтяження: 5478843; зареєстровано: 14.08.2007 11:30:05 за №5478843 реєстратором Перша ХДНК, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, підїзд 7, пов. 4; підстава обтяження – повідомлення 13,19.03.1960, Парвозне депо ім. Кірова; обєкт обтяження: будинок, адреса: м. Харків, вулиця Вокзальна, 90; власник: ОСОБА_4. Додаткові дані: архівний номер: 15013HARKOV1, архівна дата: 26.02.1998, дата виникнення: 23.03.1960, № реєстра 23356, внутр. № 8501053В23EF582Е5059.

Ухвалою від 14.01.2019 відкрито судове провадження у справі.

Разом із позовом представник позивача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати з Харківського державного нотаріального архіву Харківської області: копію повідомлення 13, від 19.03.1960 Паровозного депо імені Кірова, на підставі якого Першою харківською державною нотаріальною конторою 14.08.2007 року зареєстровано обтяження за № 5478843 у вигляді заборони на нерухоме майно, а саме - будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, 90; копію договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідченого Першою харківською державною нотаріальною конторою від 28.08.1984 року за реєстром № 1-ДН-1064, зареєстрованого у Харківському міському бюро технічної інвентаризації 02.09.1984 року за реєстром № 2240.

Позивач та її представник у судове засідання не з’явилися, з невідомих причин.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, надала відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів просила розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає правильним витребувати у Харківського державного нотаріального архіву Харківської області вищезазначені документи за адресою: м. Харків, вул. Бібліка, 18.

Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Харківського державного нотаріального архіву Харківської області за адресою: м. Харків, вул. Бібліка, 18:

-копію повідомлення 13, від 19.03.1960 Паровозного депо імені Кірова, на підставі якого Першою харківською державною нотаріальною конторою 14.08.2007 року зареєстровано обтяження за № 5478843 у вигляді заборони на нерухоме майно, а саме - будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, 90;

-копію договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, посвідченого Першою харківською державною нотаріальною конторою від 28.08.1984 року за реєстром № 1-ДН-1064, зареєстрованого у Харківському міському бюро технічної інвентаризації 02.09.1984 року за реєстром № 2240.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест