
233 Справа № 233/140/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
04.02.19 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місцезнаходження: Бахмутська Установа виконання покарань (№ 6) в Донецькій області, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4)
до
Державної установи «Центр охорони здоров’я Державної кримінально-виконавчої служби України філії № 6» в особі начальника медичної частини № 6 ОСОБА_2 (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4),
Держави в особі Державної казначейської служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 6)
про відшкодування моральної шкоди, –
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров’я Державної кримінально-виконавчої служби України філії № 6» в особі начальника медичної частини № 6 ОСОБА_2, Держави в особі Державної казначейської служби України, в якій позивач просить стягнути з держави в особі Державної казначейської служби України на його користь моральну шкоду в сумі 18750 грн., якої він зазначив внаслідок ушкодження здоров’я через неправомірні дії лікарів медичної частини ДУ «Центр охорони здоров’я Державної кримінально-виконавчої служби України філії № 6»
Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачами відзиву на позов.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров’я Державної кримінально-виконавчої служби України філії № 6» в особі начальника медичної частини № 6 ОСОБА_2, Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 22 лютого 2019 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачам – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Запропонувати відповідачам протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Роз’яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79675662, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 233/140/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: