
Код суду 233 № 233/497/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 12 серпня 1985 року в м. Харків, громадянин України, одружений, працює медичним представником в ТОВ «Медико», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12 січня 2019 року о 06 годині 55 хвилин по вул. Олекси Тихого буд. 20 в м. Костянтинівка, Донецької області, керуючи транспортним засобом ИЖ 27175 036, державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2 25, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який стояв попереду, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати.
Крім повного визнання винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022472 від 12 січня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що мало місце 12 січня 2019 року, враховуючи викладене тому слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.124, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф слід перерахувати на р/р 31112149005001, Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на поточний рахунок 31213206005058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030101, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 899998, банк – ГУДКСУ Казначейство України.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя Т.Б. Сітніков
The court decision No. 79675607, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 233/497/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: