
Код суду 233 № 233/499/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 31 січня 1968 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, працює водієм в ПП «Платонов», зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Котляревського, буд. 2, за ст. 124 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11 січня 2019 року о 10 годині 15 хвилин на 23 км +100 м автодороги Слов’янськ-Донецьк-Маріуполь, керуючи транспортним засобом ВАЗ 219010-111-41 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 211540-110-42, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні.
Крім повного визнання винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 070592 від 11 січня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, фотокартками з місця події, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, протоколами про прийняття заяви від 11 січня 2019 року, тощо.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що мало місце 11 січня 2019 року, враховуючи викладене тому слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.124, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф слід перерахувати на р/р 31112149005001, Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на поточний рахунок 31213206005058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030101, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 899998, банк – ГУДКСУ Казначейство України.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя Т.Б. Сітніков
The court decision No. 79675587, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 233/499/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: