№ 79675459, 07.02.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/294/19

Провадження № 3/226/94/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 25.01.2019 о 16.00 год. виявлено, що ОСОБА_1, який постійно мешкає в АДРЕСА_2, порушив строки перереєстрації газового пістолету марки «МЕ-38» калібру 9 мм, № 105641, термін дії дозволу № 265 на зберігання та носіння якого, виданий Мирноградським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, сплинув 16.01.2019, чим порушив п.16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 року № 706, (далі за текстом Положення) і скоїв правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку реєстрації газових пістолетів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212332 від 25.01.2019; протоколом від 25.01.2019 про вилучення у ОСОБА_1 газового пістолету марки «МЕ-38»; квитанцією на прийняття вилученого пістолету; рапортом інспектора Мирноградського ВП про виявлення останнім 25.01.2019 факту порушення строків перереєстрації газового пістолету марки «МЕ-38», який належить ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2019, згідно якого він є власником газового пістолету марки «МЕ-38» калібру 9 мм № 105641, має дозвіл на його зберігання та носіння, який дійсний до 16.01.2019, порушив строк перереєстрації, оскільки забув, що він вже сплинув, та не встиг зібрати повний пакет документів для перереєстрації зброї; довідками інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Мирноградського ВП про тея. що ОСОБА_1 перебуває на обліку як власник газового пістолету марки «МЕ-38» калібру 9 мм № 105641 і має дозвіл на право зберігання та носіння строком дії до 16.09.2019; копією дозволу № 265 на право зберігання та носіння газового пістолету марки «МЕ-38» калібру 9 мм № 105641, виданого 16.01.2016 на ім’я ОСОБА_1

Відповідно до п.2 Положення до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, дозволених до виготовлення, реалізації (продажу), придбання, реєстрації, обліку, зберігання (носіння) і застосування, належать у тому числі газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 мм, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівливої дії.

За приписами п.14 Положення дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів (револьверів) видається органом внутрішніх справ терміном на три роки.

Згідно за п.16 Положення для продовження терміну на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов’язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання наявні газові пістолети (револьвери) й такі документи: заяву на ім'я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього; квитанцію про оплату послуг, пов'язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

Отже, встановлено, що ОСОБА_1, маючи дозвіл на зберігання та носіння газового пістолету по 16.01.2019, за станом на 25.01.2019 не здійснив перереєстрацію належної йому зброї у встановлені законом порядку.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є пенсіонером.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за порушення порядку реєстрації газової зброї, вилучений у нього пістолет підлягає поверненню власникові.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винуватим за ст.195-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.195-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одна) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, без конфіскації газового револьверу.

Газовий пістолет марки «МЕ-38» калібру 9 мм, № 105641 повернути власникові – ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько