
Єдиний унікальний номер: 225/6444/18
Номер провадження: 2/225/128/2019
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
07 лютого 2019 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мигалевича В.В.,
за участю
секретаря судового засідання Голубової О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області (85200, м.Торецьк, вул.Маяковського, 24а), в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19 листопада 2018 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі.
Відповідач в підготовче засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.
Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.
Відзив на позов не було подано.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.18, 197, 198, 200, 258, 259 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2019 року на 13.30 годину в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області з викликом сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79675375, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 225/6444/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: