
Справа № 219/698/19
Провадження №2/219/1055/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до виконавчого комітету Бахмутської міської ради про визнання батьківства та зобов,язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Бахмутської міської ради про визнання батьківства та зобов,язання вчинити певні дії, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_3, 17 03.2007 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внести зміни до актового запису № 202 від 27.03.2007р. про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (після перейменування - м. Бахмута) Донецької області, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, змінивши прізвище дитини з «Бурлуцький» на «Перцев» та зазначивши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та видати нове свідоцтво про народження із зазначенням в графі «прізвище, ім'я, по- батькові» - ОСОБА_5 та із зазначенням в графі «батько» - ОСОБА_2. Внести зміни до актового запису № 32 від 13.01.2012р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (після перейменування - м. Бахмута) Донецької області, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, змінивши прізвище дитини з «Бурлуцький» на «Перцев» та зазначивши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та видати нове свідоцтво про народження із зазначенням в графі «прізвище, ім'я, по -батькові» - ОСОБА_6 та із зазначенням в графі «батько» - ОСОБА_2.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Так, з позовної заяви вбачається декілька позовних вимог, а саме, позивач одночасно просить визнати себе батьком ОСОБА_3, 17 03.2007 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести зміни до актових записів про народження дітей.
Відповідно до ст.6 ч.3 п.2 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Між тим, до позовної заяви надана квитанція щодо сплати судового збору в сумі 768,40грн., тобто за одну позовну вимогу, тому, необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу, і що підлягає уточненню.
реквізити: отримувач коштів – Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101
ЄДРПОУ - 37868870
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
МФО – 899998
Рахунок – 31212206005015
Код класифікації доходів бюджету – 22030101
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Дійсну позовну заяву - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п,ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині щодо визначення розміру судових витрат.
Суддя Л.А. Радченко
The court decision No. 79675157, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 219/698/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: