№ 79675142, 07.02.2019, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №-613/1673/18 Провадження №-3/613/47/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Шуби, вул. Центральна, буд. 20, працюючого директором ТОВ ФГ «Шубське»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 60 від 15 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ФГ «Шубське», допустив завищення податкового кредиту за січень 2018 року на суму 284 167 грн., в результаті чого занижено нараховану суму податку на додану вартість до сплати (р.18.1) в сумі 167 955 грн. за січень 2018 року, та завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р. 19. Податкової декларації з ПДВ) та (суму від’ємного значення рядок 21) у розмірі 116 212 грн., в тому числі за січень 2018 року – 116 212 грн., чим порушив п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. і, п. 201.1., п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами і доповненнями). Факт порушення зафіксовано актом перевірки від 21.09.2018 року № 3963/20-40-14-22-07/34073367.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу вбачається, що датою виявлення правопорушення є 21.09.2018 року.

Справа надійшла до суду 11 січня 2019 року, тобто вже після сплинення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов’язку суду визначати питання наявності чи відсутності вини особи за межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП

За таких обставин вважаю, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя