Court ruling № 79674546, 06.02.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/20284/18

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., за участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження №22018180000000058 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 налагодили канал постачання до України з Китайської Народної Республіки лікарських засобів, які у своєму складі містять сильнодіючі речовини. Вказані лікарські засоби міжнародним поштовим зв’язком переміщуються останніми через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У подальшому після отримання міжнародних поштових відправлень з лікарськими засобами, які містять у своєму складі сильнодіючі речовини, зазначені особи здійснюють їх збут через мережу Інтернет та в мережі магазинів спортивного харчування, розташованих на території м. Рівне та Рівненської області.

Так, 31.01.2019 року в результаті проведення НСРД – накладення арешту на кореспонденцію, вилучено наступні предмети: пакет №1 із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, масою брутто 5,3 г, та пакет №2 із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, масою брутто 5,7 г.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи містять у своєму складі вилучені порошкоподібні речовини сильнодіючі, отруйні, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018180000000058 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження №22018180000000058 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №22018180000000058, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи містить у своєму складі надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою брутто 5,3 г, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті типу «ZipLock», що знаходиться у паперовому конверті білого кольору №1, вилучена 31.01.2019 в результаті проведення НСРД – накладення арешту на кореспонденцію, сильнодіючі чи отруйні речовини, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

-чи містить у своєму складі надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою брутто 5,7 г, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті типу «ZipLock», що знаходиться у паперовому конверті білого кольору №2, вилучена 31.01.2019 в результаті проведення НСРД – накладення арешту на кореспонденцію, сильнодіючі чи отруйні речовини, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

- паперовий конверт білого кольору №1, завантажувальний отвір якого заклеєний паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок №1» УСБУ в Рівненській області з підписами учасників слідчої дії, в якому у поліетиленовому пакеті типу «ZipLock» знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою брутто 5,3 г;

- паперовий конверт білого кольору №2, завантажувальний отвір якого заклеєний паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок №1» УСБУ в Рівненській області з підписами учасників слідчої дії, в якому у поліетиленовому пакеті типу «ZipLock» знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою брутто 5,7 г;.

- за необхідності – матеріали кримінального провадження №22018180000000058.

Під час проведення експертизи дозволити експертам часткове пошкодження (знищення) наданих об’єктів дослідження в межах встановлених методик.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4