Decision № 7967435, 15.02.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
15.02.2010
Case No.
2-1039/10
Document №
7967435
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-5493/09

2-1039/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» лютого 2010 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року КП « Макіївтепломережа» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5483грн. 51 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги та пояснила, що відповідачка є власником квартири №16 у будинку №8 мікрорайон Мирний м. Макіївка-56 і за вказаною адресою їй надаються послуги по відпустці теплової енергії по рахунку № 6/4315. З 01.08. 2004 року по 01.10. 2009 року утворилася заборгованість в сумі 5483грн. 51 коп. тому, що ОСОБА_1 своєчасно не сплачує за послуги за відпущену теплову енергію. Добровільно заборгованість не погашена, просила стягнути з відповідачки вказану заборгованість та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., від сплати судового збору вони по рішенню Макіївської міської ради №43/71 від 29.12. 2008 року звільнені.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, не заперечує сплатити заборгованість в межах строку позовної давності за період з 01.10. 2006 року по 01.10. 2009 року в сумі 4100грн.15 коп.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно ст.. 67 ЖК України як наймач квартири зобов'язана щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Крім того встановлено, що відповідачка мешкає в квартирі № 16, розташованій у будинку №8, мікрорайон Зелений м. Макіївка-56 та є її власником.

Із копії розрахунку вбачається , що з 01.08. 2004 року по 01.10. 2009 року відповідачка частково вносила платежі за послуги, які їй надавались по відпустці теплової енергії, тому утворилася за вказаний термін заборгованість у сумі 5483грн. 51 коп..(а.с.5-7).

Відповідно до вимог ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права 28 грудня 2009 року про стягнення заборгованості за період з 01.08. 2004 року по 01. 10. 2009 року у розмірі 5483грн. 51коп., але не надав суду доказів, що він з поважних причин пропустив строк позовної давності з 01.08. 2004 року по 01.10. 2006 року, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за період з 01.10. 2006 року по 01.10. 2009 року у розмірі 4100грн. 15 коп., та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., в останній частині позову слід відмовити.

По рішенню Макіївської міської ради №43/71 від 29.12. 2008 року позивач був звільнений від сплати державного мита(а.с.2)

У відповідності до п.2 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладенного, ст.67 ЖК України, ст. 83, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Макіївка, Донецької області, на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа», заборгованість за період з 01.10. 2006 року по 01.10. 2009 року, з перерахуванням на поточний рахунок 26009402000 у 1 відділенні ЗАТ Донгорбанка міста Макіївки, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - 4100грн. 15 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн. в останній частині позову відмовити за пропуском строку позовної давності..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Г. М. Стасєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 7967435 ?

Документ № 7967435 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7967435 ?

Дата ухвалення - 15.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7967435 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7967435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7967435, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 7967435, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 7967435 refers to case No. 2-1039/10

This decision relates to case No. 2-1039/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7967434
Next document : 7967436