
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про виклик в судове засідання
05.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3587/18
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Скороход Ірини Олександрівни (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-2018" (61000, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 2, кв. 9/7) про стягнення 383.444,40грн. ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні у справі №922/3587/18 було оголошено перерву ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 05.02.2019.
Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Викликати позивача ФОП Скороход Ірину Олександрівну в судове засідання у справі №922/3587/18, яке призначене на 12 лютого 2019 р. о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №102.
3. Визнати явку ФОП Скороход Ірини Олександрівни обов'язковою.
4. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтями 131, 132 ГПК України, та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Суддя О.В. Бринцев
The court decision No. 79674186, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3587/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: