Court ruling № 79674068, 06.02.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.02.2019
Case No.
910/16239/18
Document №
79674068
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

06.02.2019Справа № 910/16239/18Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката Микитишина О.М. про зупинення провадження у

справі № 910/16239/18

за позовом ОСОБА_2, м. Київ, та ОСОБА_3, Київська область, с. Вишеньки,

до публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», м. Київ, та товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр», м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивачів - Микитишина О.М. (адвокат; ордер від 21.01.2019 №056271 та ордер від 21.01.2019 №056270);

відповідача-1 - Панчугіна Д.О. (довіреність від 16.11.2018 №1801/09-01;посвідчення адвоката від 27.07.2018 № 1438);

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16239/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (далі - Товариство) та товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр» (далі - ТОВ «НВП «Магістр») про:

зобов'язання Товариства за розпорядженням ТОВ «НВП «Магістр» здійснити переказ з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал-Капітал» (далі - ТОВ «Піоглобал-Капітал») без його розпорядження 685 675 штук простих іменних акцій (номінальна вартість - 0,25 грн., реєстраційний номер випуску - 97/11/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA4000099204 Емітента - приватного акціонерного товариства «Ульяновське ремонтно-транспортне підприємство»; далі - Підприємство), що належить на праві власності ОСОБА_2 на рахунок ТОВ «НВП «Магістр» №100024- UA402982 в Товаристві;

зобов'язання Товариства за розпорядженням ТОВ «НВП «Магістр» здійснити переказ з рахунку ТОВ «Піоглобал-Капітал» без його розпорядження 690 095 штук простих іменних акцій (номінальна вартість - 0,25 грн., реєстраційний номер випуску - 97/11/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA4000099204 Емітента - Підприємство, що належить на праві власності ОСОБА_3 на рахунок ТОВ «НВП «Магістр» №100024- UA402982 в Товаристві.

Позивачі обґрунтовують позовні вимоги таким:

- відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів від 19.04.2016 №109035зв: ОСОБА_2 (рахунок у цінних паперах №401828-UA10021877) є власником 685 675 штук акцій простих іменних Емітента та ОСОБА_3 (рахунок у цінних паперах №401828-UA10021862) є власником 690 095 штук акцій простих іменних Емітента;

- у квітні 2017 року позивачі дізналися, що у переліку власників простих іменних акцій Емітента, які обліковувалися та зберігалися на рахунках ТОВ «Піоглобал-Капітал» відсутня інформація, щодо їх права власності на вказані акції;

- судовими рішеннями було встановлено факт втрати реєстру власників іменних цінних паперів Підприємства та системи реєстру власників іменних цінних паперів без можливості їх відновлення;

- 17.05.2018 ОСОБА_2 (депонент) і ТОВ «НВП «Магістр» (депозитарна установа) було укладено договір про обслуговування рахунків у цінних паперах №230505-Д (далі - Договір-1), за умовами якого депозитарна установа зобов'язується у порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами депозитарної установи та Договором-1, надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунків у цінних паперах депонента, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах депонента на підставі розпоряджень депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності (далі - Положення), затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 №735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.06.2013 №1084/23616;

- 18.05.2018 ОСОБА_3 (депонент) і ТОВ «НВП «Магістр» (депозитарна установа) було укладено договір про обслуговування рахунків у цінних паперах №230506-Д (далі - Договір-2), за умовами якого депозитарна установа зобов'язується у порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами депозитарної установи та Договором-2, надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунків у цінних паперах депонента, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах депонента на підставі розпоряджень депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення;

- 18.05.2018 позивачі подали до ТОВ «НВП «Магістр» і ТОВ «Піоглобал-Капітал» розпорядження на проведення облікової операції зарахування акцій Емітента на рахунки позивачів у депозитарній установі ТОВ «НВП «Магістр», проте, операції з приводу зарахування цінних паперів на рахунки позивачів у депозитарній установі ТОВ «НВП «Магістр» вчинено не було;

- 25.05.2018 листами № 0524-02 та № 0524-03 ТОВ «НВП «Магістр» повідомило позивачів про те, що облікові операції не були завершені у зв'язку з тим, що депозитарною установою ТОВ «Піоглобал-Капітал» не були ініційовані в Центральному депозитарії облікова операція списання прав на цінні папери акції іменні прості Емітента, тобто не надане зустрічне розпорядження до Центрального депозитарію Товариства;

- таким чином, позивачі не можуть зарахувати належні їм на праві власності цінні папери на власні рахунки у цінних паперах виключно тому, що відповідачі відмовляють у такому зарахуванні лише з тих підстав, що сторонньою особою, яка не має відношення до вказаних цінних паперів, не ініційована облікова операція списання прав на цінні папери у Товаристві.

06.02.2018 представник позивачів Микитишин О.М. подав суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №756/16681/18 (провадження №2/756/6621/18).

06.02.2019 у підготовче засідання відповідач-2 не з'явився; про причини неявки суд не повідомив; про дату, час і місце проведення судового засідання була повідомлений належним чином.

У підготовче засідання 06.02.2019 з'явилися представник позивачів та представник відповідача-1.

Представник позивача підтримав заяву про зупинення провадження у справі та просив її задовольнити.

Представник відповідача-1 підтримав заяву представника позивачів і проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Заява мотивована тим, що:

- позивачами-1,2 було подано до Оболонського районного суду миєва Києва позовну заяву про визнання права власності на акції прості іменні емітента - Підприємства;

- 03.01.2019 Оболонським районним судом міста Києва у складі судді Шевчук A.B. постановлено ухвалу про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі №756/16681/18 (провадження №2/756/6621/18) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «НВП «Магістр», Товариства, Підприємства, ТОВ «Піоглобал Капітал» про визнання права власності, та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2019 о 17:00;

- на думку заявника, є неможливим розгляд справи 910/16239/18 до вирішення справи №756/16681/18 (провадження №2/756/6621/18), що розглядається Оболонським районним судом міста Києва.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом спору у цивільній справі №756/16681/18 (провадження №2/756/6621/18) є визнання права власності на цінні папери, щодо яких позивачі просять вчинити дії та вказані вимоги є предметом даного господарського спору.

Таким чином, доцільно зупинити провадження у справі №910/16239/18, оскільки існує об'єктивна неможливість розгляду даної господарської справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 756/16681/18 (провадження №2/756/6621/18).

З метою недопущення порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, з урахуванням наявності об'єктивної неможливості розгляду справи № 910/16239/18 до вирішення справи № 756/16681/18 (провадження №2/756/6621/18), господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/16239/18.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись 2, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16239/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» та товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр» про зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №756/16681/18 (провадження №2/756/6621/18) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Магістр», публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», приватного акціонерного товариства «Ульяновське ремонтно-транспортне підприємство», товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал Капітал» про визнання права власності.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання судовим рішенням у цивільній справі №756/16681/18 (провадження №2/756/6621/18) законної сили.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 06.02.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 79674068 ?

Документ № 79674068 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79674068 ?

Дата ухвалення - 06.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79674068 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79674068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79674068, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 79674068, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 79674068 refers to case No. 910/16239/18

This decision relates to case No. 910/16239/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79674067
Next document : 79674069