ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
справа № 2-Н-150/09
рядок стат. звіту №1
2 дні
С У Д О В И Й Н А К А З
03 квітня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» МФО 380076, код ЄДРПОУ 26386936, що зареєстроване за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, суми заборгованості із наданих послуг, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» МФО 380076, код ЄДРПОУ 26386936, що зареєстроване за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, на користь ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_1, заборгованість із наданих послуг в розмірі 9600 (девять тисяч шістсот) грн. 00 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» МФО 380076, код ЄДРПОУ 26386936, що зареєстроване за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, на користь ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_1 48 (сорок вісім) грн. 00 коп. судового збору та 15 (пятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Суддя: О.Л. Бусик
The court decision No. 7967354, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-150/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: