Court ruling № 79673196, 07.02.2019, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/280/2019

Справа № 537/5719/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсними результат електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, а саме нежитлового приміщення вбудовано – прибудованого магазину непродовольчих товарів та сервісного центру, площею 319,2 кв.м., за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика набережна (50 років СРСР),29, оформлених протоколом проведення електронних торгів №369162 від 12.11.2018 року, скасувати протокол проведення електронних торгів №369162 від 12.11.2018 року, скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки від 21.11.2018 року, виданий приватним виконавцем Полтавської області ОСОБА_2 по виконавчому провадження ВП №56759293, скасувати свідоцтво про придбання предмета іпотеки з прилюдних торгів, видане приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 22.11.2018 року.

Позивач, представник позивача, відповідачі та третя особа в підготовче засідання не з’явились.

Представником позивача до суду подано клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що позивач в позовних вимогах ставить питання про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, а саме нежитлового приміщення вбудовано – прибудованого магазину непродовольчих товарів та сервісного центру, площею 319,2 кв.м., за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика набережна (50 років СРСР),29, а відповідач ОСОБА_3 вказане нежитлове приміщення, яке придбане нею з електронних торгів та результат яких оскаржується, передала в іпотеку ОСОБА_5, шляхом укладення договору іпотеки від 24.11.2018 року, то рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_5, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом до участі у справі залучено третю особу, то суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.53, 192, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання із розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними – відкласти до 07 березня 2019 року до 11 години 00 хвилин.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 семиденний строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзивів відповідачів - приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 та Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з додержанням правил, встановлених частинами третьою – шостою ст.178 ЦПК України

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третьою особою одночасно з надісланням пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Сторонам по справі направити копії ухвали, одночасно з копією ухвали третій особі ОСОБА_5 направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: