Court ruling № 79673116, 07.02.2019, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/152/19

Провадження № 2/396/162/19

УХВАЛА

Іменем України

07.02.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про зняття заборони з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про зняття заборони з нерухомого майна.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2019 року, даний позов залишено без руху на строк не більше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, оскільки позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

31.01.2019 року позивач отримала копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.02.2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, проте ухвала суду не виконана, а саме позивачем не зазначено відповідачем належну особу - порушника свого права, в інтересах якої був накладений арешт на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, зважаючи на повне не виконання ухвали судді від 25 січня 2019 року, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу із роз'ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2 про зняття заборони з нерухомого майна, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3