Decision № 79671044, 07.02.2019, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.02.2019
Case No.
358/22/19
Document №
79671044
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

гСправа № 358/22/19 Провадження № 2-о/358/16/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатною особою – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що рішенням Богуславського районного суду від 22 червня 2011 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною у зв’язку із захворюванням на психічний розлад – шизофренія, параноїдної форми (МКХ-10, F20.0) із безперервно – прогредієнтним типом перебігу та апатіко – дисоціативним типом. Призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 6). 19 вересня 2017 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ОК №408966, виданим 20 вересня 2017 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 170. (а.с. 7). Рішенням Виконавчого комітету Богуславської міської ради № 161/12 від 20 грудня 2018 року, було рекомендовано заявника ОСОБА_1 в якості опікуна над двоюрідною тіткою ОСОБА_2 (а.с. 8). На сьогоднішній день недієздатна ОСОБА_2 залишилася без опікуна, а заявник є дієздатною особою, родичем недієздатної, між ними склалися добрі стосунки, в зв’язку з чим просить суд призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю, просила суд її задовольнити, а справу слухати без її участі (а.с. 17).

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з’явився, надіславши суду заяву, в якій зазначено, що не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу без його участі (а.с. 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов’язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 27 листопада 1996 року, ОСОБА_2 була визнана недієздатною у зв’язку із захворюванням на психічний розлад – шизофренія, параноїдної форми (МКХ-10, F20.0) із безперервно – прогредієнтним типом перебігу та апатіко – дисоціативним типом. Призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 408966, виданого 20 вересня 2017 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 170 вбачається, що 20 вересня 2017 року померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Рішенням Виконавчого комітету Богуславської міської ради № 161/12 від 20 грудня 2018 року, заявника ОСОБА_1 було рекомендовано в якості опікуна над двоюрідною тіткою ОСОБА_2 (а.с. 8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву і призначити недієздатній ОСОБА_2 замість призначеного опікуна ОСОБА_3 другого опікуна ОСОБА_1, яка може бути опікуном та бажає виконувати опікунські обов’язки по відношенню до ОСОБА_2, яка є двоюрідною тіткою та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

На підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 79671044 ?

Документ № 79671044 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 79671044 ?

Дата ухвалення - 07.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79671044 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79671044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79671044, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 79671044, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 79671044 refers to case No. 358/22/19

This decision relates to case No. 358/22/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79670565
Next document : 79671062