Court ruling № 79670898, 05.02.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

05.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3713/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд, 2 поверх) до Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" (62340, Харківська обл., Дергачівський р-н, село Черкаська Лозова) про стягнення 225477,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Державної екологічної інспекції у Харківській області за вих. № 4965/01-22/1216 від 18.12.2018 до Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" про стягнення з відповідача на користь держави шкоди, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в загальному розмірі 225477,56 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, визначено єдиний унікальний номер судової справи - №922/3713/18, для розгляду справи визначено головуючого суддю (суддю - доповідача): Сальнікова Г.І., про що заступником керівника апарату суду складено та підписано відповідний Витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018 (15:59:25) (т.с. І а.с. 1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.02.2019 об 11:20.

29.01.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від директора ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Сальніковій Г.І. (за вих. №2552).

Здійснивши розгляд зазначеної заяви, суд (у складі головуючого судді Сальнікова Г.І.) зробив висновок про її необґрунтованість. Зважаючи на це, ухвалою суду від 31.01.2019 провадження у справі № 922/3713/18 було зупинено, а справу передано для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу (т.с. І а.с. 91-94).

За допомогою автоматизованої системи документообігу суду заяву про відвід судді Сальнікової Г.І. розподілено судді Хотенцю П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2019 у задоволенні заяви Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" про відвід судді Сальнікової Г.І. відмовлено, передано справу судді Сальніковій Г.І. для подальшого розгляду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням вищевказаного, господарський суд дійшов до висновку поновити провадження у справі № 922/3713/18.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/3713/18.

2. Підготовче засідання призначити на 25.02.19 о (об) 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал судових засідань № 218.

4. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

4.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. №2998 від 04.02.19).

5.1. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам зазначеної вище статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Копію відповіді на відзив та доданих до нього документів позивач має надіслати (надати) відповідачу одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

6.1. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

7. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2