Court ruling № 79670683, 07.02.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2019 Справа № 920/513/17м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Джепа Юлія Артурівна,

судді: Соп’яненко Оксана Юріївна, Заєць Світлана Володимирівна.

При секретарі судового засідання – Олтушевській І.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕМ КОНТРОЛ», м. Київ;

до відповідача: Гетьманського національного природного парку, м. Тростянець Сумської області,

про стягнення 1025 931 грн 37 коп,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача - ОСОБА_1В.(наказ від 19.05.2017 № 282-0)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.02.2019 підготовчого засідання відкладено на 27.02.2019.

04.02.2019 від імені Гетьманського національного природного парку до суду надійшло клопотання від 01.02 2019 № 48/02-03 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, відповідно до якого просить суд судове засідання, що призначене на 27.02.2019 о 14 год. 30 хв. провести в режимі відео конференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання Гетьманського національного природного парку від 01.02 2019 № 48/02-03 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручає Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру 9, м. Тростянець Сумської області, 42600) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) відповідач- Гетьманський національний природний парк (вул. Миру, 6, м. Тростянець Сумської області, 42600).

З даного клопотання відповідача також вбачається, що позивачем змінено назву та юридичну адресу. Відповідно до рішення № 5 ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Діоніс» (а.с. 48-49, т. 6) змінено найменування товариства та його місцезнаходження. Зазначені зміни внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 50-51, т. 6). Зміна назви та юридичної адреси не є реорганізацією, а тому заміна позивача правонаступником не здійснюється.

Судом, враховуючи викладене кореспонденція буде відправлятись позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕМ КОНТРОЛ» за адресою - 03037, проспект Повітрофлотський, будинок 39/1, м. Київ.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Гетьманського національного природного парку від 01.02.2019 № 48/02-03 про проведення судового засідання в режимі відео конференції -задовольнити.

2. Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру 9, м. Тростянець Сумської області, 42600) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/513/17, призначене на 27 лютого 2019 року об 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Гетьманський національний природний парк.

3. Копію ухвали направити Тростянецького районного суду Сумської області, в тому числі електронною поштою, сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя О.Ю. Соп’яненко

Суддя С.В. Заєць