
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
05.02.2019 Справа № 917/920/18
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали
позовну заяву Комунального підприємства “Лубни-водоканал” ОСОБА_1 міської ради Полтавської області, 37500, м. Лубни, вул. Авіаторська, 52
до відповідача ОСОБА_1 колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об’єднання Українського товариства сліпих (УВП УТОС), 37500, м. Лубни, проспект Володимирський (вул. Радянська), 164
про стягнення 44 887,18 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, дов.№1 від 01.01.2019р.
від відповідача: не з’явилися
Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.19 на 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.
2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Іванко Л.А.
The court decision No. 79670517, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/920/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: