Court ruling № 79670474, 07.02.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/399/19

Провадження № 6/750/22/19

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго пром" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

14.01.2019 заявник звернувся до суду з заявою у якій просив замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» як стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Деснянського районного суду м. Чернігів від 21.04.2010 по справі 2-2161/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (ідентифікаційний код 41137437, місцезнаходження: 03189, м.Київ, Голосіївський район, вул.Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43).

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго пром" не з’явився, подав заяву у якій просив про розгляд справи без його участі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Від представника Новозаводського ВДВС м. Чернігова ГУТУЮ в Чернігівській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, поклався на розсуд суду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2010 Деснянським районним судом м. Чернігів ухвалено заочне рішення по справі №2-2161/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в сумі 49 535,34 дол. США, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 59,47 дол. США пені за договором поруки, а також 911 грн. відшкодування судових витрат, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Банк Форум» у відшкодування судових витрат 909 грн.

Для примусового виконання рішення суду від 21.04.2010 Деснянським районним судом м.Чернігів - було видано 07.06.2010 відповідні виконавчі листи №2-2161/10, які були пред’явлені ПАТ «Банк Форум» на примусове виконання до органів ДВС.

05.07.2010 постановою головного державного виконавця Деснянського ВДВС відкрито виконавче провадження № 20025851 з примусового виконання виконавчого листа №2-2161/10.

05.07.2010 постановою головного державного виконавця Деснянського ВДВС було відкрито виконавче провадження № 200260981 з примусового виконання виконавчого листа №2-2161/10 відносно ОСОБА_2 та 05.12.2012 направлено до Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за місцем проживання боржника.

05.07.2010 постановою головного державного виконавця Деснянського ВДВС було відкрито: виконавче провадження № 20025959 та 08.06.2011 року направлено до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за місцем роботи боржника.

28 листопада 2018 року на підставі Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром».

У відповідності з умовами зазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором №0004/07/27-N від 16.10.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум»; права вимоги за Іпотечним договором від 16.10.2007, права вимоги за Договором поруки від 16.10.2007, укладеними між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2

Із змісту п. 1 Договору від 28.11.2018 вбачається, що за цим Договором ПАТ «Банк Форум» відступає шляхом продажу Новому кредитору (ТОВ «Карго пром») належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника та іпотекодавця, зазначених у Додатку № 1 до Договору.

Згідно п. 2 Договору від 28.11.2018 Новий кредитор набуває права кредитора за Основними договорами (права вимоги за кредитним договором та іпотечним договором).

Враховуючи вставлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго пром" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго пром" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» як стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Деснянського районного суду м. Чернігів від 21.04.2010 по справі 2-2161/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (ідентифікаційний код 41137437, місцезнаходження: 03189, м.Київ, Голосіївський район, вул.Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43).

Копію ухвали направити для виконання в Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута