Decision № 79669388, 05.02.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.02.2019
Case No.
910/15687/18
Document №
79669388
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019Справа № 910/15687/18

За позовом Акціонерного товариства "Будіндустрія" м. Чернігова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач плюс" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 94981,85 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2018 року Акціонерне товариство "Будіндустрія" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору № 00520 від 1 квітня 2016 р. він передав останньому товар вартістю 205321,26 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 85821,26 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1630,59 грн., 5% річних з простроченої суми 918,90 грн., пеню 6611,10 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 квітня 2016 р. між сторонами у справі укладено договір № 00520, згідно з умовами якого позивач зобов'язався виготовити та/або передати відповідачу бетони, будівельні розчини, фігурні елементи мостіння, залізобетонні вироби та інші будівельні матеріали, в кількості та асортименті вказаними у рахунках, накладних, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.

Згідно умов п. 5.2 договору ціна товару, яка діє на момент укладення договору, зафіксована у прайс-листах постачальника. У ціну товару не включено транспортні та інші витрати, пов'язані з доставкою товару.

Відповідно до п. 5.5 договору покупець зобов'язаний здійснити 100% попередню оплату товару, а в разі відвантаження/доставки постачальником не оплаченого покупцем товару - не пізніше трьох банківських днів з дня його фактичного отримання.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 8 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2016 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами. У випадку, якщо жодна із сторін письмово не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за 20 календарних днів до його закінчення, цей договір вважається пролонгованим щоразу на аналогічний строк. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи накладними №№ 4/07723 від 9 серпня 2018 р., 4/07996 від 13 серпня 2018 р., 4/09111, 4/09115 від 29 серпня 2018 р., 4/09294 від 31 серпня 2018 р., платіжними дорученнями №№ 362 від 13 серпня 2018 р., 371 від 29 серпня 2018 р., 414 від 28 вересня 2018 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 205321,26 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 119500 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 85821,26 грн. боргу (205321,26-119500), 1630,59 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, а також 918,90 грн. 5% річних з простроченої суми та 6611,10 грн. пені, передбачених п. 6.3 договору.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства "Будіндустрія" м. Чернігова задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач плюс" (04201, м. Київ, пр-т Маршала Рокоссовського, 3, код 40018233) на користь Акціонерного товариства "Будіндустрія" (14001, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11, код 01349644) 85821,26 грн. боргу, 1630,59 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 918,90 грн. процентів річних з простроченої суми, 6611,10 грн. пені, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 79669388 ?

Документ № 79669388 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 79669388 ?

Дата ухвалення - 05.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79669388 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79669388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79669388, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 79669388, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 79669388 refers to case No. 910/15687/18

This decision relates to case No. 910/15687/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79669382
Next document : 79669390