
662/135/19
2/662/222/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді – Тимченко О.В.
секретар судового засідання – Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Дослідивши матеріали справи, суд за клопотанням відповідача та з власної ініціативи вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки відповідач не визнає позов.
Відповідно до ст.223 ЦПК України викликати представника позивача для особистих пояснень суду та відповідно до ст.84 ЦПК України зобов»язати надати в судове засідання:
- належно завірені та читаємі: довідку про строк дії картки, виписки про рух коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст.223, ст.84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приват банк» в судове засідання обов'язковою для особистих пояснень суду.
Надати в судове засідання наступні документи:
-належно завірені та читаємі: довідку про строк дії картки, виписки про рух коштів.
Справу призначити до розгляду на 21 лютого 2019 року на 10 годину 30 хвилин.
Копію ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області направити сторонам, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Тимченко
The court decision No. 79669366, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 662/135/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: