
Справа № 361/975/19
Провадження № 2-о/361/69/19
07.02.2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 лютого 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву Калитянської селищної ради Броварського району Київської області (Київська область, Броварський район, смт. Калита, пров. Ювілейний, 4) про визнання спадщини відумерлою,- встановив:Дана заява повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, територіально підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області згідно ст. 334 ЦПК України.
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, підстави для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 336 ЦПК України відсутні.
Дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження з проведенням підготовчого засідання. Підготовче засідання призначається з урахуванням вимог ст. 196 ЦПК України.
Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.
Керуючись ст.ст.19, 187,190, 196, 294,260,316, 318, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 13 березня року о 12-00 год. в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.
4. В підготовче засідання викликати заявника.
5. Надіслати заявнику копію даної ухвали.
6. Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.353-355ЦПК).
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 79669211, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 361/975/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: