
Справа № 590/1514/18
Провадження № 2/590/51/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 лютого 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого – судді – Бондарчук Я.П.
за участю секретаря судового засідання – Кубрак В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), представник позивача: ОСОБА_2 (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №512830, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 21.08.1998 року, місце проживання: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Дачна, 5а/1) про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності №9437-К-Н-О від 03.11.2017 року, до початку судового засідання подала до суду письмову заяву, в якій просила суд залишити позов без розгляду; на розгляд справи не з’явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_3., на розгляд справи не з’явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), представник позивача: ОСОБА_2 (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №512830, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 21.08.1998 року, місце проживання: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Дачна, 5а/1) про стягнення заборгованості, залишити без розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 07.02.2019 року.
Суддя Я.П. Бондарчук
The court decision No. 79669133, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 590/1514/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: