Decision № 79669092, 06.02.2019, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/3988/18

Провадження №2-о/654/14/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

за участю секретаря - Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, заінтересовані особи: Новофедорівська сільська рада Голо пристанського району Херсонської області, Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на підставі розпорядження голови Голопристанської РДА від 14.02.2003р. №80, їй було видано державний акт на право приватної власності на землю, площею 3,85 га, розташовану на території Новофедорівської сільської ради. Однак, у вказаному документі було допущено описку в написанні прізвища заявниці оскільки її невірно зазначено як "ОСОБА_1". Зазначена помилка була виявлена не відразу, проте на теперішній час її наявність створює ОСОБА_1 перешкоди в розпорядження своїм майном. Видача нового акту як і виправлення в ньому описок більше не належить до повноважень районної ради, а тому вирішення цього питання можливе лише в суді. В зв'язку з цими обставинами, заявниця просить суд встановити факт належності їй вищевказаного правовстановлюючого документу. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в заяві.

Представник Новофедоріївської сільської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник Голопристанської РДА в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їхнього задоволення.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області народилася ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, 26 жовтня 1958 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «ОСОБА_1».

22 липня 1997 року Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області на ім'я ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3.

Згідно відомостей зазначених в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 вбачається, що вказаний документ був виданий 21 квітня 2003 року головою Новофедорівської сільської ради народних депутатів на підставі розпорядження голови Голопристанської РДА від 14.02.2003р. № 80 на ім'я «ОСОБА_1, яка мешкає в с. Новофедорівка.

Отже, судом встановлено невідповідність написання двох букв в прізвищі ОСОБА_1 в паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі на земельну ділянку. Меж тим, всі інші особові дані ОСОБА_1, як то ім.'я, по батькові, дата та місце народження у вище перелічених документах є цілком аналогічними між собою.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність державного акту серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, оскільки інформація в ньому являється фактично тотожною з даними з паспорту громадянина України серії НОМЕР_3.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні відомостей, суд вважає, наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту про приналежність заявленого документу ОСОБА_1

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 21.04.2003 року на ім'я «ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко