
справа № 361/3454/17
провадження № 2/361/64/19
25.01.2019
У Х В А Л А
25 січня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2018 року по даній справі було призначено проведення судово-бухгалтерської експертизи та зупинено провадження по справі.
На даний час справа повернулась із експертної установи, у зв’язку з чим відпала необхідність зупинення провадження по справі.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду на 27 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб.214.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 79668989, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 361/3454/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: