Court ruling № 79668921, 05.02.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
05.02.2019
Case No.
914/2236/18
Document №
79668921
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2019 р. Справа № 914/2236/18 Суддя Юркевич М.В.при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Приватного підприємства “ТІЗ-Карбогаз”, м. Глиняни Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!”, м. Львів

про: стягнення 1 369 586,71 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства “ТІЗ-Карбогаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе” про стягнення 1 369 586,71 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 18.12.2018 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

11.01.2019 року відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації зареєстровано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!” до Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" про визнання односторонню зміну ціни товару недійсною та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2019 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе” до Приватного підприємства “ТІЗ-Карбогаз” у справі №914/2236/18 про визнання односторонню зміну ціни товару недійсною та зобов’язання вчинити дії, а саме: зобов’язати привести усі первинні документи по поставках партій товару згідно видаткових накладних у відповідність до умов договору поставки №1909/1 від 19.09.2016р. - повернуто заявнику.

В судове засідання 05.02.2019 року позивач явку повноважного представника забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження, оскільки не погоджується з ухвалою суду від 16.01.2019 року про повернення зустрічної позовної заяви, тому просить суд продовжити строк підготовчого провадження до вирішення апеляційної скарги Західним апеляційним господарським судом.

Представник позивача заперечив щодо наведених клопотань відповідача та просить відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши подані клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку відмовити в їх задоволенні з огляду на наступне:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!» залишено без руху.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до приписів п. 17.10 перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Згідно з п. 17.12 перехідних положень ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до п. 17.10 до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що виправив вказані в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 року недоліки, однак доказів відкриття провадження у справі суду не надав, клопотання про зупинення провадження у справі не подавав.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та продовження строку розгляду підготовчого провадження та враховуючи необґрунтованість заявлених клопотань відповідача, суд вирішив відмовити у їх задоволенні.

В судовому засіданні сторони по справі підтвердили подачу ними всіх доказів обґрунтування вимог і заперечень та враховуючи, що 05.02.2019 року закінчується двомісячних строк на стадії перебування підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!” про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження – відмовити.

2. Підготовче провадження у справі №914/2236/18 – закрити.

3. Розгляд справи по суті призначити на 26.02.2019р. о 10:50 год.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Юркевич М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79668921 ?

Документ № 79668921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79668921 ?

Дата ухвалення - 05.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79668921 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79668921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79668921, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 79668921, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 79668921 refers to case No. 914/2236/18

This decision relates to case No. 914/2236/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79657088
Next document : 79668935