
Справа № 592/1688/19
Провадження № 2-о/592/69/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 лютого 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (м.Суми, вул.Достоєвського, 11А), заінтересована особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (м.Суми, вул.С.Бандери, 43) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
Заяву подано з додержання вимог ст. 318 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.187, 294 ЦПК України,-
постановив:
1) Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаною заявою.
2) Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 04 березня 2019 р. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
3) Надіслати заінтересованій особі:
- копію ухвали про відкриття провадження у справі;
- копію заяви та матеріали, що додаються до неї.
Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб - сайті http://kv.su.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 79667702, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/1688/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: