
Справа № 523/16291/18
Провадження №2/523/2100/19
У Х В А Л А
"06" лютого 2019 р.
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,
розглянувши клопотання позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кірнас Ірини Володимирівни, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень про припинення іпотеки та про припинення обтяження, зобов'язання відновлення записів про реєстрацію іпотеки та про реєстрацію обтяження заборони відчуження нерухомого майна.
До суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Дельта Банк»Толкачова О.І. про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відео конференції у зв'язку з обмеженим фінансуванням, з метою збереження коштів банку, у зв'язку з ліквідацією регіональних відділень та представництв та неможливістю здійснювати додаткові витрати для відрядження своїх представників з м.Києва до місця розташування суду. Найближчий суд, до якого може він прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Голосіївський районний суд м.Києва, який знаходиться за адресою: вул.Полковника Потєхіна, буд.14А, м. Київ, або Печерський районний суд м.Києва, який знаходиться за адресою: вул..Хрещатик, буд.42-А, м.Київ).
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи місцезнаходження представника позивача, суд вважає можливим задовольнити клопотання та забезпечити участь в процесі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк задовольнити.
Доручити Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кірнас Ірини Володимирівни, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень про припинення іпотеки та про припинення обтяження, зобов'язання відновлення записів про реєстрацію іпотеки та про реєстрацію обтяження заборони відчуження нерухомого майна, яке призначене на 13.02.2019 р. на 10.00 год. за участю представника позивача Толкачова Олега Ігоровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1, телНОМЕР_1).
Копію ухвали направити представнику позивача ПАТ «Дельта Банк» - Толкачову Олегу Ігоровичу та до Голосіївського районного суду м.Києва (вул.Полковника Потєхіна, буд.14А, м. Київ, inbox@gl.ki.court.gov.ua).
У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 06.02.2019 р.
Суддя:
The court decision No. 79667316, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 523/16291/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: