
Справа № 523/11517/18
Провадження №6/523/117/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2019 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 523/7040/14-ц,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 523/7040/14-ц.
В судове засідання від представника заявника надійшло клопотання про залишення вимог без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо : позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 523/7040/14-ц - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області в 15-ти денний строк з дня отримання.
Ухвала набуває законної сили з дати підписання.
Суддя
Складено та підписано 07.02.19 р.
The court decision No. 79666644, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 523/11517/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: