Court ruling № 79666576, 06.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Київ № 826/15404/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки в тексті ухвали від 07.12.2018 в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Інформсистеми»доГоловного управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби Українипро визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті ухвали від 07.12.2018.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

В описовій частині вказаної ухвали допущено описку та зазначено: «До суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління ДФС у м. Києві…», в той час як в дійсності має бути зазначено: «До суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління ДФС у м. Києві..».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали від 07.12.2018 №826/15404/18, а саме, замість: «До суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління ДФС у м. Києві…», читати: «До суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління ДФС у м. Києві..».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович