
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
07 лютого 2019 року м. Чернігів Справа № 743/1759/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 743/1759/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (вул. Добринінська, 60, смт. Любеч, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15041, код ЄДРПОУ - 04412478) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
05.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.12.2018 справу №743/1759/18 передано за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.
До Чернігівського окружного адміністративного суду справа надійшла 29.12.2018 та, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018, передана на розгляд судді Падій В.В.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 28.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто позивачу.
У свою чергу позивачем, при поданні до Ріпкинського районного суду Чернігівської області позовної заяви, було сплачено судовий збір у сумі 1409,60 грн. (отримувач - УК у Ріпкинському районі/Ріпкинський район/22030101; код 38046020; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; рахунок № 31217206025421), що підтверджується копією квитанції від 04.12.2018 (а.с.2), оригінал якої повернуто позивачу разом з адміністративним позовом 28.01.2019.
04.02.2019 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно зі статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1409,60 грн. - поверненню ОСОБА_1.
Керуючись статтями 132, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 04.12.2018, у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про визначення розміру судових витрат.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Дата набрання законної сили - 07.02.2019.
Суддя В.В. Падій
The court decision No. 79664940, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 07.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 743/1759/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: