Court ruling № 79664501, 06.02.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/4008/18

УХВАЛА

06 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. представника позивача Крутенчука Т.Р., представника відповідача Іванова І.М. розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області , Конкурсного комітету Славутської РДА Хмельницької області з визначення перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Славутського району , треті особи - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТАТРАНСАВТО" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, Конкурсного комітету Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області з визначення перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Славутського району, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТАТРАНСАВТО", в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Славутської РДА щодо скасування результатів конкурсу від 31.08.2018 по об'єкту №1 відносно маршруту Славута-Бесідки, Славута-Нетішин №1305, Славута-Сьомаки № 1317 за наявною інформацією від дилерів про переобладнання автобусів з вантажних транспортних засобів;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Славутської РДА від 14.09.2018 №434/2018-р, яким введено в дію рішення (Протокол №22 від 31.08.2018) її Конкурсного комітету за результатами конкурсу в частині визначення переможця конкурсу ФОП ОСОБА_3 і перевізника TOB «Славутатрансавто» таким, що зайняв друге місце на право обслуговування маршруту Славута-Бесідки, Славута-Нетішин №1305, Славута-Сьомаки № 1317;

- визнати протиправним і скасувати рішення Конкурсного комітету Славутської РДА (Протокол №22 від 31.08.2018) в частині визначення переможця конкурсу ФОП ОСОБА_3 і перевізника TOB «Славутатрансавто», що зайняв друге місце на право обслуговування маршруту Славута-Бесідки, Славута-Нетішин №1305, Славута-Сьомаки № 1317;

- зобов'язати Славутську РДА позбавити перевізника ФОП ОСОБА_3 документів на перевезення, що були видані для обслуговування маршруту Славута-Бесідки, Славута-Нетішин №1305, Славута-Сьомаки №1317 на підставі протоколу Конкурсного комітету №22 від 31.08.2018 і розпорядження Славутської РДА від 14.09.2018 №434/2018-р;

- зобов'язати Славутську РДА визнати TOB «МІВАС» переможцем конкурсу на право обслуговування пасажирів на автобусному маршруті загального користування Славута-Бесідки, Славута-Нетішин №1305 дСлавута-Сьомаки № 1317 як одного автомобільного перевізника-претендента на підставі вже поданих документів для участі у конкурсі 31.08.2018.

Суд поставив на обговорення питання щодо витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача та представник Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області не заперечували щодо витребування доказів по справі.

Представник відповідача - Конкурсного комітету Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області з визначення перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Славутського району у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТАТРАНСАВТО" направило до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами першою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області докази, а саме: первинні документи що стосуються реєстрації транспортного засобу VOLKSVAGEN CRAFTER, номер кузова НОМЕР_1.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області належним чином завірені копії первинних документів щодо реєстрації транспортного засобу VOLKSVAGEN CRAFTER, номер кузова НОМЕР_1.

Витребувані документи до 15.02.2019 року надати/надіслати на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42, із посиланням на номер справи 560/4008/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер