Court ruling № 79663669, 06.02.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

06 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/135/19

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови мені у перерахунку і виплаті пенсії з урахуванням у складі мого грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих мною сум грошової допомоги для оздоровлення, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з березня 2018 року по липень 2018 року включно згідно довідки військової частини А3091 від 06.11.2018 №4582;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату мені призначеної пенсії за період з 04.08.2018 року, з урахуванням у складі мого грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих мною сум грошової допомоги для оздоровлення, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з березня 2018 року по липень 2018 року включно згідно довідки військової частини А3091 від 06.11.2018 №4582.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

28 січня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просив суд зупинити провадження в адміністративній справі № 240/135/19 до набрання законної сили рішенням ОСОБА_2 палати Верховного суду у справі №522/2738/17 (провадження № К/9901/1368/17), оскільки предметом розгляду даної справи є правовідносини подібні до тих, що є предметом розгляду адміністративної справи №240/135/19.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою ОСОБА_2 від 03.09.2018 у справі №522/2738/17 (провадження № К/9901/1368/17) було прийнято до розгляду справу за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії.

Предметом розгляду у даній адміністративній справі зокрема є зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити дії щодо перерахунку пенсії з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби, грошових премій, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення.

Таким чином, предметом спору у справі №522/2738/17 (провадження №К/9901/1368/17) є правовідносини подібні до тих, що є предметом розгляду адміністративної справи №240/135/19, а саме: врахування додаткових видів грошового забезпечення при перерахунку пенсії.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі №240/135/19 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням ОСОБА_2 Верховного Суду у справі №522/2738/17 (провадження №К/9901/1368/17), а тому клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною четвертою статті 236 КАС України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/135/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до набрання законної сили судовим рішенням ОСОБА_2 Верховного Суду у справі №522/2738/17 (провадження №К/9901/1368/17).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос

неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі